春风拂过九龙口，法治清流润水乡。在建湖县人民法院第三审判庭内，随着法槌清脆落桌，一起历时三年的建设工程合同纠纷案当庭调解成功。旁听席上，县人大代表朱红梅在监督评议表上郑重写下：“审判长庭前准备充分，调解技巧娴熟，充分彰显司法温度。”此刻，距离该法官去年接受履职评议恰好一年，当时县人大履职点评报告中提出的“加强基层矛盾化解能力”建议已转化为看得见的司法实践。

这样的监督场景，正是建湖县人大创新构建员额法官、检察官任后监督体系的生动缩影。近年来，该县人大锚定“监督不缺位、履职不越位”工作准则，“坐诊式监督”把好脉、“出诊式监督”找症结、“会诊式监督”开良方，打造全链条、立体化监督体系，让任后监督变得更有力度。

坐诊把脉：届内体检常态化

“去年以来，我带领全庭干警审结各类民商事案件1732件，无一发改，诉前化解矛盾纠纷186起……”在2024年“两官”履职评议大会上，该县人民法院员额法官孙宇峰对照“体检清单”逐项述职。

在评议会议召开前，县人大法工委已组织10名涉法专业人大代表组成“体检专家组”,通过“三查三访”，即查办案质量、作风纪律、服务大局实绩，访纪检部门、信访窗口、基层群众，形成县人大对被评议对象履职情况点评报告，精准绘制“履职画像”。

这种“一年一体检”的监督模式，源于建湖县人大届内“两官”履职评议全覆盖和五年评议工作总体方案。区别于传统述职评议，该县人大建立了包含“政治素质、办案质量、司法作风、接受监督、服务大局”5大维度4个层次的量化评价体系，特别设置“典型案例培育”“代表建议采纳率”等特色指标。

近三年，该县人大开展“两官”履职评议累计37人次，形成“一人一档”履职体检报告，提出整改建议89条，更好推动“两官”履职能力提升。

出诊质检：直击一线提质效

案件卷宗如同司法活动的时光胶囊，封存着每起案件的法治密码。建湖县人大每年精心组织具有法律专业背景的20名市县人大代表，分为5个案件评查小组，主动深入县法院、检察院随机抽取被评议“两官”承办的案件，从案件事实认定、证据采信、法律适用等7个方面展开“1×4×5”交叉质检。

2022年以来，该县人大累计评查县法院民刑执案件204件，评查县检察院不捕不诉类案件42件，当面反馈存在问题，有效促进“两官”养成严谨细致的办案习惯，倒逼司法规范化建设。

如果说卷宗评查是解剖“司法标本”，那么司法观摩就是透视“法治活体”。

“审判长对举证责任的分配逻辑清晰，但庭审节奏前松后紧，调解阶段未能有效运用‘背靠背’沟通技巧。”从事律师工作的市人大代表朱珊在《案件庭审评查表》中直指要害。在建湖法院“开放日”，20余名人大代表“沉浸式”体验庭审全过程，代表们既关注法槌起落间的专业素养，更聚焦“法律术语通俗化解释”“证据多媒体示证”等司法温度细节。

近几年12场现场庭审观摩中，建湖县人大形成《庭审质量分析报告》4份，现场收集的33条建议全部纳入监督台账，促进了庭审过程中突出问题的整改，有效提升了庭审的质量和效果。

会诊开方：对症施策强监督

“代表建议转化成检察建议已经2个月了，为什么公共建筑无障碍设施‘五同步’要求，在一些地方还没有完全落实？”在建湖县检察院听证室内，县人大代表秦立彬问道。这场针对检察公益诉讼整改的“专家会诊”，正是县人大监督检察官任后履职的日常场景。

人大代表担任检察听证员，按照“代表建议+公益诉讼检察建议”双向衔接转化工作机制，对该问题提出了具体、明确的整改建议，推动该案从“纸面建议”转向“实质整改”、从“个案治标”到“全面治本”，促成有关部门下发《关于强化无障碍设施设计审查的通知》，建立图审受理关口审查机制。

“认罪认罚是否存在‘控辩失衡’？”“未成年人附条件不起诉考察方案是否科学？”在县检察院举办的开放式听证会上，6名人大代表化身“监督观察员”，通过“听、问、评”三步法，对检察官履职质效进行全过程动态评估。

近几年来，人大代表累计参与检察听证12场，针对“听证程序规范化”“释法说理透彻性”等工作提出改进建议19条，推动建立“听证员库动态更新”多项工作机制。

监督之力，在九龙口荡起层层涟漪；法治之光，为水乡发展注入澎湃动能。建湖县人大将持续深化“三诊法”监督机制，以监督之力促司法之进，用法治清流滋养公平正义的参天大树，让每一记法槌都敲响人民至上的时代强音。